שאלות ותשובות

כל המידע על הלשכה החדשה

מעמד משפטי והיחס ללשכה הסטטוטורית

ת: לא. חשוב לדייק: על פי החוק בישראל כיום, תנאי סף מחייב לעיסוק בעריכת דין הוא חברות פעילה בלשכת עורכי הדין הסטטוטורית. הלשכה החדשה הינו גוף וולונטרי מקביל, שנועד להעניק בית מקצועי נוסף, ערכי ושירותי, אך אינו מחליף בשלב זה את הרישיון הממשלתי.

ת: יש להבהיר את המצב המשפטי לאשורו: כל עוד ברצונך לעסוק בעריכת דין פעילה בישראל – החוק מחייב אותך להיות חבר בלשכה הסטטוטורית. מבחינה טכנית, החוק אינו מכיר במונח "ביטול", אלא במונחים של "הודעה על סיום חברות" או "התליית חברות". משמעותן של פעולות אלו היא אחת – שלילת הזכות לעסוק במקצוע עריכת הדין. לכן, למי שמעוניין להמשיך ולייצג לקוחות, הלשכה החדשה אינו מהווה תחליף חוקי לרישוי, אלא פלטפורמה מקצועית משלימה ואיכותית.

ת: ההבדל עמוק ומהותי הרבה יותר. בעוד הלשכה הסטטוטורית היא בראש ובראשונה גוף רגולטורי שתפקידו לפקח (מכוח חוק), הלשכה החדשה הוא גוף שירותי שתפקידו להצמיח (מכוח בחירה). הלשכה החדשה עוסקת אך ורק בדברים שעורכי הדין סבורים שנכון לעסוק בהם לטובת רווחת הפרט והמקצוע: העשרה, תרבות, אתיקה ונטוורקינג, ללא עיסוק בהליכי משמעת, גביית חובה או בירוקרטיה. אצלנו, החבר הוא הלקוח והוא המרכז.

אופי הלשכה: א-פוליטיות וערכים

ת: חד משמעית לא. אחד מלקחי העבר הוא הנזק שבזליגת עמדות פוליטיות לתוך השיח המקצועי. הלשכה החדשה חורטת על דגלה הימנעות מוחלטת מנקיטת עמדה פוליטית. אנו בית מקצועי נטו, המאחד תחתיו עורכי דין מכל קצוות הקשת הפוליטית. מטרתנו היא לחבר, לא לפלג.

ת: הלשכה מתמקדת בקונצנזוס המקצועי. אנו עוסקים אך ורק בסוגיות המקדמות את המקצוע, את שלטון החוק במובנו הרחב ואת רווחת עורכי הדין. איננו נכנסים למחלוקות ציבוריות המפלגות את החברה הישראלית, אלא אם כן מדובר בסוגיה הנוגעת ישירות ובאופן מובהק לליבת העיסוק המקצועי ולזכויות עורכי הדין, וגם אז – הטיפול ייעשה מתוך ראייה עניינית ומקצועית בלבד.

ת: העיתוי נובע מהצורך הגובר שעלה מהשטח. עורכי דין רבים חשו כי אין להם בית שמייצג את האינטרס המקצועי הטהור, ללא רעשי רקע פוליטיים וללא מנגנונים מסורבלים. הלשכה קמה כדי למלא את הריק הזה – לייצר אלטרנטיבה נקייה, שקטה ומקצועית, שמתאימה לרוח התקופה ומאפשרת שיח ענייני ומכבד.

פעילות, כספים ומוסדות

ת: הלשכה פועלת כגוף עצמאי ללא מימון ממשלתי וללא כוונת רווח (מלכ"ר). הפעילות השוטפת ממומנת באמצעות תרומות ודמי השתתפות סמליים בפעילויות מסוימות, שנועדו אך ורק לכיסוי הוצאות התפעול, הפקת הפעילויות ורווחת החברים. בניגוד לגופים אחרים, אין מנגנוני שכר מנופחים, ולכן כל שקל שנכנס ללשכה חוזר ישירות לחברים בצורת ערך מוסף.

ת: בוודאי. זהו הלב הפועם של הפעילות שלנו. הלשכה מפעילה מגוון רחב של ועדות ופורומים מקצועיים (כגון: משפט אזרחי, פלילי, מקרקעין, הייטק, דיני משפחה ועוד). הוועדות מובלות על ידי בכירי המקצוע בתחומם. המטרה אינה "תואר לשם תואר", אלא עשייה: ייצור תוכן איכותי, הפריית החברים בידע עדכני, וקידום יוזמות מקצועיות לטובת הכלל.

ת : אנו נפעל להשגת הסדרים קבוצתיים מיטיבים עבור חברי הלשכה, כולל ביטוח אחריות מקצועית המותאם לצרכים המודרניים של עורך הדין. כגוף צרכני מאוחד ואיכותי (שבו הסיכון המקצועי נמוך יותר בזכות סינון ואתיקה), אנו שואפים להוזיל עלויות ולשפר את הכיסויים עבור חברינו.

ת: הלשכה מבוססת על "אמנת מצוינות ואתיקה". אף שאין לנו סמכות לשלול רישיון (סמכות השמורה למדינה), יש לנו את הסמכות לשלול חברות. חבר שיפעל בניגוד לערכי הלשכה או לכללי האתיקה שלנו – חברותו תופסק. השתייכות ללשכה מהווה "תו איכות", ושמירה על המוניטין של כלל החברים היא עדיפות עליונה.

ת: לא. על פי החוק בישראל כיום, תנאי סף לעיסוק בעריכת דין הוא חברות פעילה בלשכת עורכי הדין הסטטוטורית. הלשכה החדשה הינו גוף וולונטרי "מקביל", שנועד להעניק בית מקצועי נוסף, ערכי ושירותי.

ת: המטרה אינה לבטל את החוק וליצור אנרכיה, אלא להוביל לתיקון חקיקה שיאפשר הכרה ב"ארגונים יציגים" נוספים. החזון הוא להעניק לכל עורך דין את הזכות הדמוקרטית לבחור לאיזה גוף להשתייך ולמי לשלם דמי חבר.

ת: התשובה מתחלקת לשני שלבים, בהתאם לחזון שלנו ליצירת שוק חופשי ומקצועי:

בטווח המיידי: הלשכה מהווה בית מקצועי מקביל ומשלים. אנו נספק את כל המעטפת המקצועית והקהילתית: תרבות, צרכנות, כנסים, השתלמויות, אתיקה וייצוג מול הכנסת. בשלב זה, אנו לא מחליפים את הרישיון הסטטוטורי, אלא מעניקים את הקהילה והערך שחסרים לרבים.

בטווח הארוך: השאיפה שלנו היא להגיע למצב של זכות בחירה מלאה. ברגע שהלשכה תתבסס כאלטרנטיבה מלאה, ראויה וחזקה, אנו נפעל לשינוי חקיקה שיאפשר לכל עורך דין לבחור באופן חופשי לאיזה לשכה הוא משתייך ולמי הוא משלם דמי חבר. חשוב להדגיש: אנו לא נלחמים בגוף הקיים. אין לנו עניין במאבקי כוח. אנו קמנו כדי להציע דרך נוספת – דרך מקצועית, נקייה וערכית – עבור עורכי דין שמבקשים לעצמם בית אחר.

ת: בוודאי. זהו לב הפעילות שלנו. הלשכה החדשה מפעילה מגוון ועדות ופורומים (כגון: אזרחי, פלילי, מקרקעין, הייטק ועוד), המובלים על ידי בכירי המקצוע. מטרת הוועדות היא לייצר תוכן איכותי, להפרות את החברים בידע, ולקדם יוזמות מקצועיות לטובת הכלל.

ת: הלשכה מנפיקה מספר חבר פנימי ותעודת חבר בארגון עורכי הדין והמשפטנים. תעודה זו משמשת לזיהוי, קבלת הטבות והוכחת השתייכות לקהילה. (הערה: מספר הרישיון להופעה בבית משפט נותר זה שהונפק ע"י המדינה).

ת: אנו פועלים לקבלת מעמד של "גוף יציג" מול משרד המשפטים והנהלת בתי המשפט, על מנת שנוכל להשמיע את קול החברים בנושאי חקיקה ומינויים, כגוף מקצועי שווה ערך.

ת: בראש הלשכה עומדת נבחרת מנוסה של מי שמכירים את המערכת לפני ולפנים:
עו"ד נועם לאור ועו"ד אברהם ללום (יו"רים משותפים, לשעבר סגני ראש הלשכה).
ד"ר יצחק לקס (מ"מ יו"ר, אחראי קשרי כנסת וממשל.

ת: כרגע הלשכה מובלת על ידי ועד המייסדים. בעתיד, יתקיימו בחירות למוסדות הלשכה על פי תקנון דמוקרטי, כאשר הקריטריונים לבחירה יהיו מבוססים על התאמה מקצועית ועשייה, ולא על שיוך פוליטי.

ת: בראש תחום האתיקה עומד עו"ד מייק יורק. אין לנו "בית דין משמעתי" בעל סמכויות ענישה פליליות/שלילת רישיון, אלא ועדת אתיקה האוכפת את "אמנת המצוינות". הסנקציה היא הפסקת חברות: מי שחורג מכללי הלשכה או פועל בניגוד לאתיקה, לא יוכל להיות חלק מהנבחרת שלנו.

ת: הלשכה פתוחה לכולם ומהווה גשר. כבר בשלב ההקמה חברו אלינו משרדים גדולים, נציגים מהחברה החרדית והערבית, שופטים בדימוס, משפטנים ואקדמאים – כולם תחת קורת גג אחת של מצוינות.

המצע מבוסס על ליברליזציה של ענף עריכת הדין. א. חופש העיסוק וההתאגדות: ביטול המונופול הכפוי. ב. מצוינות: יצירת "מועדון" שבו החברות היא תו איכות (בניגוד ללשכה שחייבת לקבל כל מי שעבר מבחן, אצלנו יש סינון ערכי). ג. שירות: הפיכת היוצרות – הלשכה החדשה עובדת אצל החבר, ולא החבר משלם מס ללשכה.

מה האלטרנטיבה הזאת מציעה לי? כעו"ד: בית נקי מפוליטיקה, נטוורקינג עם "הטובים ביותר" (סביבה איכותית יותר), והשפעה אמיתית בוועדות ללא עסקנות. כמייסד: הזדמנות היסטורית להיות חתום על המהפכה שתשנה את פני המקצוע בישראל, ולהיות חלק ממעגל ההשפעה הקרוב ביותר של בכירי המשפט.

האם זה יחליף את הלשכה לגמרי? בטווח המיידי: מחליף את הלשכה בכל ה"מעטפת": תרבות, צרכנות, כנסים, השתלמויות, אתיקה וייצוג מול הכנסת. בטווח הארוך: השאיפה היא שתיקון חקיקה יאפשר ללשכה החדשה להחליף את הלשכה גם בגביית דמי החבר. לגבי הרישוי עצמו (מתן הרישיון) – זה כנראה יישאר סמכות מדינה (משרד המשפטים), אך הלשכה תיהיה הצינור דרכו תנוהל האדמיניסטרציה, בדומה לקופות חולים (המדינה מפקחת, הקופה מנהלת).

ת: הלשכה החדשה פתוחה לכולם ומהווה גשר. כבר בשלב ההקמה חברו אלינו משרדים גדולים, נציגים מהחברה החרדית והערבית, שופטים בדימוס, משפטנים ואקדמאים – כולם תחת קורת גג אחת של מצוינות.

מבנה הלשכה ובעלי תפקידים

כעת פועל ועד מייסדים. בעתיד: יתקיימו בחירות דמוקרטיות למוסדות הלשכה (נשיאות, ועד מרכזי, ראשי מחוזות/קהילות).

הלשכה החדשה תירשם כעמותה (ע"ר) ללא כוונת רווח. זהו המודל הנכון ביותר ציבורית, שמונע טענות על עשיית רווחים על גב החברים.

כספים וביטוח

המודל כרגע: אין דמי חבר חובה. הלשכה ממומנת מתרומות ומדמי השתתפות בפעילויות ספציפיות (Cost coverage). בעתיד, אם החוק ישתנה ותהיה אפשרות לבחור בין הלשכה לארגון, הלשכה תיגבה דמי חבר אך הם יהיו נמוכים משמעותית מאגרת הלשכה הנוכחית, בזכות מבנה הוצאות רזה ויעיל.

רגולציה פנימית: אתיקה, אכיפה ורישום

כן, מספר חבר בלשכה. (זהו מספר פנימי המקנה זכויות, הטבות ומעמד. (מספר הרישיון להופעה בבימ"ש נשאר המספר הממשלתי.

בשלב זה אין לנו סמכות חוקית לפקח על התמחות (חתימה על טפסים). עם זאת, אנו מקימים מערך מנטורינג למתמחים וצעירים שיעזור להם

האסטרטגיה מול המדינה והחוק

לא לבטל (כדי לא ליצור ואקום), אלא לתקן. המטרה: הוספת סעיף לחוק המאפשר הכרה ב"ארגונים יציגים נוספים".

הציפייה הראשונית היא להכרה דה-פקטו כגוף יציג (Consultative Status). כלומר: כאשר שר המשפטים או ועדת החוקה דנים ברפורמה, הם יזמינו גם את נציגי להשכה החדשה לדיון, ולא רק את נציגי הלשכה.

כן. כרגע זה המצב הרצוי: אתה מחזיק ברישיון טכני מהלשכה (כי חובה), אבל את הפעילות, הלב והקהילה שלך אתה מנהל בלשכה.